by Türk futbolunda hakem atamaları üzerinden büyüyen tartışma, artık tribünlerdeki iddiaların çok ötesine taşındı. Soruşturma dosyasına yansıdığı belirtilen mesajlaşmalar, MHK yönetimiyle aktif bir hakem arasında maç görevlendirmelerinin konuşulduğunu gösteriyor.
Dosyaya Yansıyan Mesajların İşareti
26 Mayıs 2025 tarihli yazışmalarda Yasin Kol’un, kendi adının da yer aldığı hakem listesini Ferhat Gündoğdu’ya gönderdiği ve seçimi başkana bıraktığı aktarılıyor. Görüşmelerde orta hakem, yardımcı hakem, VAR ve AVAR görevleri için farklı isimlerin değerlendirildiği görülüyor.
En çok tepki çeken bölüm ise Gündoğdu’nun Özgür Yankaya’nın yanındaki AVAR görevlisini sorması, Kol’un da Atilla ismini önermesi. Kayıtlara göre bu konuşmaların ardından görevlendirmeye ilişkin yeni bir taslak hazırlanıyor.
| Görev | Dosyaya yansıyan değerlendirme | Ortaya çıkan temel sorun |
|---|---|---|
| Orta hakem | Birden fazla isim üzerinde görüşme | Atama sürecinin dışarıdan yönlendirilip yönlendirilmediği |
| VAR | Belirli hakemler için öneriler | Kurumsal ölçütlerin yeterince görünür olmaması |
| AVAR | İsim doğrudan mesajla soruluyor | Bağımsızlık ve tarafsızlık kuşkusu |
Hukuki Süreç ile Futbol Vicdanı Ayrı Konular
Yasin Kol’un suçlamaları reddettiği ve soruşturmanın henüz sonuçlanmadığı belirtiliyor. Bu nedenle kesin hüküm kurmak yerine, dosyadaki iddiaların yargı makamlarınca değerlendirilmesini beklemek gerekiyor.
Bununla birlikte futbol kamuoyunun tepkisi yalnızca hukuki sonuca bağlı değil. Hakem atamalarını düzenlemekle görevli kurulun başkanıyla görevdeki bir hakemin maç ekibi üzerine yazışması, sistemin tarafsızlığına dair ciddi soru işaretleri doğuruyor.
Kulüplerin ve Taraftarların Tepkisi
Taraftarların yıllardır dile getirdiği hakem endişeleri, bu yazışmaların gündeme gelmesiyle daha da büyüdü. Her tartışmalı karardan sonra yapılan “hakemler etkileniyor mu?” sorusu, şimdi somut kayıt iddiaları üzerinden yeniden konuşuluyor.
- Atama kriterlerinin kamuoyuna açık biçimde duyurulması isteniyor.
- VAR ve AVAR görevlendirmelerinde ölçülebilir standartlar aranıyor.
- Federasyon yönetiminden hızlı ve kapsamlı açıklama bekleniyor.
- Kulüpler, hakem sisteminin daha bağımsız çalışmasını talep ediyor.
Kulüpler Birliği toplantılarında hakemlik sistemiyle birlikte bahis iddiaları nedeniyle disiplin kuruluna sevk edilen yöneticilerin durumunun da ele alındığı aktarılıyor. Özellikle alt liglerdeki bazı başkan ve yöneticilerin olağanüstü seçim çağrılarına destek verdiği belirtiliyor.
Federasyonun Tutumu Güveni Belirleyecek
Federasyonun yeni MHK yapılanması için çalışma yürüttüğü ve geçici bir kurul oluşturduğu açıklanmış olsa da, kriz dönemindeki gecikmeler eleştirileri artırıyor. Riva’da yapılması beklenen toplantının ertelenmesi ve başkanın istifa etmeyeceğini açıklaması, tartışmanın siyasi ve yönetsel boyutunu da genişletiyor.
Sorumluluk yalnızca geçmişteki uygulamalara yüklenemez. Bugün soruşturma konusu olan MHK yapısının göreve getirilmesinde mevcut yönetimin rolü bulunduğu için, kamuoyunun beklentisi açık bir hesap verme süreci.
Çözüm İçin Atılması Gereken Adımlar
Krizin sona ermesi, yalnızca birkaç yöneticinin değişmesine bağlı değil. Kalıcı güven için atama sistemi baştan aşağı şeffaflaştırılmalı ve hakemlerin kariyerleri üzerindeki idari baskı ihtimali ortadan kaldırılmalı.
- Hakem ve VAR atama ölçütleri yazılı olarak açıklanmalı.
- Atama süreçleri bağımsız denetim mekanizmasına açılmalı.
- VAR konuşmaları uygun bir süre sonra kamuoyuyla paylaşılmalı.
- Hakem kurulu, federasyon yönetiminden daha bağımsız bir yapıya kavuşturulmalı.
- İddialar hakkında hızlı, tarafsız ve gerekçeli kararlar yayımlanmalı.
Bu adımlar atılmadığı sürece isimler değişse bile tartışmalar sona ermeyecek. Türk futbolunun ihtiyacı yeni bir geçici çözüm değil, herkes için aynı kuralların uygulandığı güvenilir bir hakemlik düzenidir.
Burak Kaya, spor bahisleri ve oran analizleri üzerine içerikler üreten deneyimli bir editördür. Kullanıcıların daha bilinçli bahis yapabilmesi için strateji, oran hesaplama ve piyasa trendleri üzerine detaylı incelemeler hazırlamaktadır.
